當(dāng)我們談到快樂學(xué)習(xí)，我們得分清楚三個層次的不同問題：

「快樂是什么？」

「學(xué)習(xí)是為了什么？」

「學(xué)習(xí)的快樂又是什么？」

甫記得臺灣的教改歷程，有十多年的時間著力于調(diào)降升學(xué)關(guān)卡，部份家長、政策執(zhí)行者相信考試越少、閱讀份量越輕，學(xué)生壓力會越小，這根本就是一種錯誤觀念。

快樂學(xué)習(xí)不是沒有壓力的學(xué)習(xí)。

快樂學(xué)習(xí)是盡可能以教學(xué)法提升學(xué)生學(xué)習(xí)動機，幫助學(xué)生在挫折中不氣餒。

就像一個孩子今天要成為羽球界的林丹、音樂界的馬友友、電影圈的李安……那一位不是經(jīng)歷一番辛勤、努力、挫折，然后跨越這些，才能獲得更豐富的人生幸福感與成就。

在學(xué)學(xué)習(xí)的教材太簡單、升學(xué)考試降低難度、廣開升學(xué)之門，結(jié)果呢？

結(jié)果只是讓所有人把競爭延后，延后到出社會，更激烈、殘酷、弱肉強食的競爭環(huán)境。

許多沒有真正學(xué)習(xí)到自主學(xué)習(xí)，懂得突破學(xué)習(xí)困境以求更高的成就感的孩子，最后很可能就是在出社會后跌上大大一跤。

你說這要怪誰？以為快樂就是不讀書的學(xué)生？還是以為快樂就是不給孩子壓力的家長？還是胡扯一堆，亂搞一通以求政治利益的某些政客？

01.缺乏學(xué)習(xí)興趣，一味減壓往往治標不治本

從反面來看，我們來談?wù)勔话闼^讀書學(xué)習(xí)的「痛苦」。

或許我們不該用痛苦這樣的字眼，太容易被聯(lián)想，與所謂聯(lián)考的壓力、升學(xué)主義、學(xué)歷主義帶來的負面影響。

但我們可以試圖用另一種方式去說明，「達成理想，必須經(jīng)歷一些挑戰(zhàn)、挫折，而我們必須堅持并嘗試，突破之后，以換得更高的幸福感?！?/span>

好比在大學(xué)進行研究，你從研究中、閱讀中能得到幸福感。但有些學(xué)生沒辦法，讀書對他來說宛如酷刑，這是義務(wù)教育階段，應(yīng)該培養(yǎng)的一種能力。

自主學(xué)習(xí)，從學(xué)習(xí)中獲得足夠的自主學(xué)習(xí)動機，與此相關(guān)連的就是適性發(fā)展。

也就是幫助學(xué)生了解自己，然后配合自己的發(fā)展方向，努力建構(gòu)自我。

讀書苦？倘若一位學(xué)生的興趣是成為音樂家，同樣要付出相當(dāng)?shù)呐?、練?xí)等等，才能臻至更高的程度，進入更高的殿堂學(xué)習(xí)。

因而促進學(xué)習(xí)動機與適性發(fā)展的教學(xué)法，就是老師該下的功夫。

02.教育的意義要靠有效的教學(xué)法來實現(xiàn)

目前課程內(nèi)容越多元，有點以量取勝的味道，高中已經(jīng)走向類似大學(xué)的選課制。

但若沒有適當(dāng)?shù)妮o導(dǎo)，學(xué)生又怎么知道該選什么，選了當(dāng)課程難度逐漸上升又容易放棄，那請問什么科目在這樣的動機和自我要求下能學(xué)好呢？

另外一種迷思就是適性好像就表示每一位學(xué)生肯定有某方面的天份，甚至天才。

實際上，所謂有天份那也只是相較一般標準，還是需要相當(dāng)?shù)呐Α?/span>

至于天才……天才不多，好嗎。而且天才就不需要刻苦與自我要求嗎？他們往往這方面更嚴格、要求更高。

回歸教育──推行教育與受教育──的意義，首先針對義務(wù)教育，其意義是建構(gòu)國民的基本學(xué)力，包括語文等方面，以及一位世界公民該有的道德水平。

其中，基本學(xué)力正是一個國家競爭力的指標。

東京大學(xué)教育系系主任，倡導(dǎo)「學(xué)習(xí)共同體」的佐藤學(xué)教授談的主張其一就是基本學(xué)力應(yīng)該提高，意味著教材應(yīng)該更深而不是更簡單。

因為學(xué)生學(xué)習(xí)動機不單單只是教材難易度的問題，簡單就會增加學(xué)習(xí)動機。

而是透過有效的教學(xué)法引導(dǎo)，好比協(xié)同學(xué)習(xí)或?qū)W習(xí)共同體等方法，目的都殊途同歸：增進學(xué)生自主學(xué)習(xí)動機，個人與群體共同達成學(xué)習(xí)成就，教師輔助學(xué)生從他們對問題的不同焦點與方向完成學(xué)習(xí)計劃。

當(dāng)學(xué)習(xí)中有困難，老師透過教學(xué)引導(dǎo)學(xué)生個人或透過學(xué)習(xí)社群解決問題。

在這個全球化，國際競爭力要求越來越高的情勢下。一味的降低基本學(xué)習(xí)教材難度，考試難度，升學(xué)難度都是補一漏萬。

讓學(xué)生因為讀書、做題變得容易，考試人人都考高分很happy，結(jié)果到了大學(xué)發(fā)現(xiàn)能力跟不上。請問這是幫了孩子，還是害了孩子？

研究并推行更有效的教學(xué)法，提升孩子的自主學(xué)習(xí)能力，這不容易，但這才是教育單位教育水平的真正體現(xiàn)。

03.挫折與快樂、壓力與努力，它們并不矛盾
 

以德國為例，他們的高中生和職業(yè)學(xué)校學(xué)生畢業(yè)后的就業(yè)率高，在于他們的義務(wù)教育階段學(xué)習(xí)到足夠深的基本學(xué)力。

能做到這一點，在于通過有效的教學(xué)法讓學(xué)生學(xué)會如何學(xué)習(xí)，進而獲得學(xué)習(xí)樂趣，而不是透過低難度的環(huán)境，造就表面輕松愉快的學(xué)習(xí)情緒。

再以美國為例，我國高中多元課程給予學(xué)生更多選擇，好比有的高中已經(jīng)有多國外語可選修，但給予更多選擇，同時更要以嚴格標準把關(guān)。

美國高中生想要進入常春藤盟校，想要讀自己想讀的大學(xué)科系，高中就得選修并通過指定科目，優(yōu)秀的學(xué)生甚至能提早修AP，相當(dāng)大一二程度的課。

多元不離競爭，也更強調(diào)學(xué)生個人自己對自己的選擇負責(zé)，這也更充分顯現(xiàn)學(xué)生必須愛自己所學(xué)，認真付出才能實現(xiàn)自己的理想：

幼兒園可以選公立的或領(lǐng)教育券選私立的，小學(xué)國中接受義務(wù)教育，養(yǎng)成基本學(xué)力，并透過各種學(xué)習(xí)法學(xué)到自主與他人合作的學(xué)習(xí)型態(tài)，摸索自己的興趣。

高中考明星學(xué)?；蚝?5%的人一樣讀學(xué)區(qū)高中，因為轉(zhuǎn)換職業(yè)學(xué)校容易，普通高中不喜歡可以改讀職業(yè)學(xué)校看看，并選擇跟想就讀的大學(xué)或考證照有關(guān)的課程學(xué)分。

以上是理想情況，但問題就是：

1. 教材太容易，教學(xué)法單一而無法真正建立學(xué)生足夠的學(xué)習(xí)動機與習(xí)慣，進而基本學(xué)力又不夠充足。
2. 因為評分制度變成三級，加上考試難度低，造成鑒別度不夠，學(xué)校、科系的學(xué)生程度差異甚大，反過來影響教學(xué)。
3. 致使學(xué)生的能力與認證，與整體社會競爭環(huán)境脫節(jié)，對國家培養(yǎng)人才的目標大打折扣。

04.結(jié)語：不要迷信

迷信特定教學(xué)法能適用不同學(xué)科和學(xué)習(xí)階段，如同把「沒有壓力」等同于「快樂」，本身就是一種不切實際的錯誤認知與偏見。

努力、競爭、痛苦中磨練自我，這都是免不了的人生道路（少數(shù)「幸運兒」在此先不討論）。

不要誤解那些美好的教育理想與理論，多花點時間了解思想家的原著，而不是聽信那些加油添醋的發(fā)言、新聞和X論。

然后好好面對社會的現(xiàn)實面，才不會真的把孩子教成承受不了壓力，又缺乏上進心，出了社會還一心以為可以當(dāng)一輩子小白兔的部份年輕人。